HOME Twitter Facebook RSS 昭和年代別タイトル一覧 タイトル索引
ブログについて お知らせ 最新記事一覧 人気記事一覧 おすすめ記事



シュレーディンガーの猫って結局なんなんや



1:名無しさん:2018/10/04(木)22:06:19 SVD
観測しない限りそのものの状態がわからへんってのは確かやけども
それはまあそうやろ、としか思えへんのや
生と死が重なり合ってる状態を矛盾と呼ぶのはわかるけど
そもそもなんで「生死不明」やのうて「生と死が重なり合ってる」んや?
そしてそれが矛盾していることがなんの説明の役に立つんや?
3:名無しさん:2018/10/04(木)22:07:02 jTx
別に深い意味はないやろ
4:名無しさん:2018/10/04(木)22:08:03 SVD
深い意味がないならなんでこんなに取り沙汰されるんや?
日本語的に語呂がいいからか?
5:名無しさん:2018/10/04(木)22:09:25 jTx
>>4
そうじゃね
なんとなく高尚っぽいしな
6:名無しさん:2018/10/04(木)22:11:37 SVD
ワイはこうして聞くほどに詳しないからなんとも言わんが
少なくともその説明でワイの好奇心は満たされんな
それが正しいならなおのこと難儀な
7:名無しさん:2018/10/04(木)22:13:10 6kU
ウィキ読んでみ
猫の生死がメインちゃうんや


https://ja.wikipedia.org/wiki/シュレーディンガーの猫
8:名無しさん:2018/10/04(木)22:13:39 SVD
>>7
ラジウムが崩壊するかがメインか?
9:名無しさん:2018/10/04(木)22:14:11 ukd
ソープは実際見てみらんと当たりかハズレか分からんやろ
12:名無しさん:2018/10/04(木)22:15:13 opR
見えないならいないのと同じ
10:名無しさん:2018/10/04(木)22:14:32 VTl
11:名無しさん:2018/10/04(木)22:14:35 SVD
ミクロがマクロに~とか言われても
「でらそれのなんが問題なんや」としか思えへん
ワイが鈍いだけかも知らんが
13:名無しさん:2018/10/04(木)22:15:13 bPN
シュレディンガーが量子物理学界隈に突然レスバを仕掛けただけやぞ
27:名無しさん:2018/10/04(木)22:17:36 6kU
>>13
レスバっていうよりシュレディンガー自身が「ワイの理論おかしくね?」ってのを自分で言いたかったんや
15:名無しさん:2018/10/04(木)22:15:15 uYa
光は波なのか粒なのか問題まで遡って考えーや
23:名無しさん:2018/10/04(木)22:16:50 r65
>>15
光は下痢便やで
波も来るしブチチチもできる
30:名無しさん:2018/10/04(木)22:18:02 smL
>>23
ニュートン「ほう」
ホイヘンス「なるほど」
16:名無しさん:2018/10/04(木)22:15:15 KC3
哲学者の言うことはよーわからん
19:名無しさん:2018/10/04(木)22:15:36 uYa
この実験は哲学的なものという考えは誤解もいいところやで
18:名無しさん:2018/10/04(木)22:15:34 7VP
観測不可能やからどちらでもあるってことやないか?
20:名無しさん:2018/10/04(木)22:16:20 uYa
未観測だからどちらの場合も存在する~云々は全く本筋でない
21:名無しさん:2018/10/04(木)22:16:31 SVD
>>20
本筋はなんやねん
26:名無しさん:2018/10/04(木)22:17:19 uYa
>>21
せやから本筋は「観測することによって物質に変化が起こり得るのか」であってそれはありえんやろ!
ってことやねん
22:名無しさん:2018/10/04(木)22:16:40 pJp
観測するまでは生きてるか死んでるかわからない→2つの状態のネッコが重なり合って存在している→んなわけあるかい!ってことを言いたいだけ
25:名無しさん:2018/10/04(木)22:17:13 SVD
>>22
単に不明やろ・・・
29:名無しさん:2018/10/04(木)22:17:55 pJp
>>25
当時のナントカ論で言うと↑みたいなことになるってんで
それはおかしいんやでって言いたかったらしい
33:名無しさん:2018/10/04(木)22:19:05 SVD
>>29
当時の量子力学者には不明やなくて重なり合ってる派が多かったってことか?
量子力学者は馬鹿なんかな
24:名無しさん:2018/10/04(木)22:17:06 TZE
量子力学の本もう一回読んできてどうぞ
31:名無しさん:2018/10/04(木)22:18:38 HCZ
量子の世界で起こることと、猫ちゅうワイらが見ているスケールの世界
で起こることを直接つなげてみた思考実験やな
量子力学なんておかしいやろ、という趣旨なんやで、もともとは
32:名無しさん:2018/10/04(木)22:18:57 uYa
>>31
うーんクッソ分かりやすい
ワイ、無能
34:名無しさん:2018/10/04(木)22:19:09 pJp
>>31
これこれ
37:名無しさん:2018/10/04(木)22:19:59 SVD
>>31
はえ~~わかりやすい
だいぶん疑問が削れたわ、疑問符の下のチョンが半円になった感じ
38:名無しさん:2018/10/04(木)22:20:13 Xif
矛盾してることを許容してる奴らがおって
許容できん奴がこういうことやぞ、おかしいやんか、て出した例え

ぬこが死んだらみんな悲しいからな
39:名無しさん:2018/10/04(木)22:20:22 bPN
ワイは死んでるように生きている
つまりはワイはシュレディンガーの猫なんや
40:名無しさん:2018/10/04(木)22:20:39 1fi
ワイはバカだからとりあえず

シュレディンガーの猫を使った例文を見してくれへん?
どういう時に使う言葉なんや?
41:名無しさん:2018/10/04(木)22:20:55 pJp
>>40
慣用句じゃないから…
46:名無しさん:2018/10/04(木)22:22:56 r65
>>40
ワイ達は今難問に立ち向かった。
そう、わいの肛門はもう限界であるが、この駅のトイレは和式便所なのだ。膝が痛い。ああ、シュレディンガーの猫である。
42:名無しさん:2018/10/04(木)22:21:31 smL
君はシュレディンガーの猫のような男だな
45:名無しさん:2018/10/04(木)22:22:52 SVD
量子力学の基礎的な話からの演繹が直感的に不自然な理論を産んでて、その理論への反論がシュレーディンガーの猫やから
そもそも基礎的な話を理解してない奴らにはピンとこーへんってことやな?
47:名無しさん:2018/10/04(木)22:24:03 pJp
>>45
ワイアホやから何も知らんけどこれまでのレスで大体わかったで
50:名無しさん:2018/10/04(木)22:28:57 SVD
>>45
これで大体合ってんのか違うんかどうなんや?
ワイは納得しきってもうたから合ってるならええが間違ってた時が怖いで
48:名無しさん:2018/10/04(木)22:25:53 ptv
物理科大学生でもイマイチ理解できないからヘーキヘーキ
51:名無しさん:2018/10/04(木)22:30:16 SVD
ははーんこれはワイの理解の正誤がシュレディンガーの猫ってことやな?
52:名無しさん:2018/10/04(木)22:30:58 ZLJ
確認するまで箱の中の猫は死んでも生きてもない状態だけどそんなわけねえだろって話だぞ
53:名無しさん:2018/10/04(木)22:31:29 pJp
よくわからんけど間違えててもええんやない
その時になってから認識を正せば

シュレーディンガーの猫って結局なんなんや
引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1538658379
関連記事

おすすめ記事

コメント

12479

こんなんパヨクお得意のでっち上げ。
よくわからんテーマを用い、あえてあいまいな状況を作り上げ、
議論をかもす。何にでも応用可能なテーマだから何にでも濫用する。
でも頭いい奴はイッチのように、どゆこと?って追及する。
しかし追及したところで実体は中身がない事なので
結論は曖昧で結局無駄な議論にしかならないという話w

頭悪い奴ほどこういう意識高い論調に騙されるからね。
こういう例を出す方がもっと低能だけどww

2018/10/10 (Wed) 09:32 | あの頃の名無し #- | URL | 編集
12484


頭悪そう

2018/10/10 (Wed) 13:31 | あの頃の名無し #- | URL | 編集

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する