HOME Twitter Facebook RSS 昭和年代別タイトル一覧 タイトル索引
ブログについて お知らせ 最新記事一覧 人気記事一覧 おすすめ記事

3600万年前にいた体長4mのアンドリューサルクスとかいう肉食の猛獣

1:名無しさん:2017/04/15(土) 08:19:55.065 ID:HbTKXGX60.net




体長4m
推定体重350~400kg

怖すぎる
3:名無しさん:2017/04/15(土) 08:21:12.736 ID:KIB62Oet0.net
かっこいいな
4:名無しさん:2017/04/15(土) 08:22:08.089 ID:HbTKXGX60.net
ヒョードルでも勝てん

5:名無しさん:2017/04/15(土) 08:22:08.342 ID:66HMcBTM0.net
昔の巨大生物はロマン感じる
6:名無しさん:2017/04/15(土) 08:22:39.885 ID:HbTKXGX60.net
発見されてる肉食哺乳類だと、最大なんだってさ
53:名無しさん:2017/04/15(土) 09:10:18.920 ID:ALx0CNsT0.net
>>6
北極熊のほうがでかくね?
7:名無しさん:2017/04/15(土) 08:22:47.884 ID:o5lN0FYb0.net
四足動物はサイドステップで目をつける人なら勝てるヘモ(´ω`)
8:名無しさん:2017/04/15(土) 08:22:50.436 ID:qCGOVf+H0.net
のろいから余裕で勝てる
11:名無しさん:2017/04/15(土) 08:23:19.324 ID:HbTKXGX60.net
>>7
>>8
(; ・`д・´)
9:名無しさん:2017/04/15(土) 08:23:02.600 ID:l2AmpWTc0.net
草食だったらいいな
10:名無しさん:2017/04/15(土) 08:23:15.961 ID:TlmVxIKC0.net
ワンパンでのしてやんよ
12:名無しさん:2017/04/15(土) 08:23:36.106 ID:HbTKXGX60.net
>>10
(; ・`д・´)
13:名無しさん:2017/04/15(土) 08:23:40.923 ID:DZhsbDY4d.net
カッコいい
14:名無しさん:2017/04/15(土) 08:24:01.036 ID:4qbWDi9D0.net
アオアシラくらいかな

16:名無しさん:2017/04/15(土) 08:24:31.509 ID:nyYbJySa0.net
二枚目の比較対象が場違い過ぎてw


これが最大なんだ?
もっとデカイのいそうだけど肉食だとここらなのかね
17:名無しさん:2017/04/15(土) 08:26:02.967 ID:HbTKXGX60.net
>>16
肉食の哺乳類 って限定だったら今んとここれが最大らしいよ
18:名無しさん:2017/04/15(土) 08:26:08.657 ID:BT/I7ra+0.net
でかいハイエナ
19:名無しさん:2017/04/15(土) 08:26:55.008 ID:+IfItMOKx.net
この大きさならクマみたいな早さだろうな
21:名無しさん:2017/04/15(土) 08:29:06.530 ID:qvzozr1p0.net
エデンの檻で知った
22:名無しさん:2017/04/15(土) 08:30:35.779 ID:PjQ3CG2Y0.net
もののけ姫かモンハンか
23:名無しさん:2017/04/15(土) 08:31:06.539 ID:nh84qe+/d.net
マッコウクジラだって肉食哺乳類だなめんあ!!!
25:名無しさん:2017/04/15(土) 08:31:27.262 ID:rbCU7kRq0.net
アフリカ象と戦ったらどっちが勝つ?
26:名無しさん:2017/04/15(土) 08:31:41.068 ID:o1lLl5qX0.net
進化の過程で巨大化した生物とかいそうなもんだけどでかいと的になるのかな
今の動物のサイズから考えると昔もたいしてかわんなかったんだろうな
27:名無しさん:2017/04/15(土) 08:32:08.257 ID:MDcidFqS0.net
外見自体は学者さんの個人的な予想でしかないので
全然違う外見だったりするんだろうね
31:名無しさん:2017/04/15(土) 08:34:12.231 ID:rbCU7kRq0.net
>>27
カバとかシャチの骨と実物見ると明らかに違うもんなぁ
骨から肉付きを予測する技術って現代の生き物の骨に使ったらかなり近くなるんだろか
35:名無しさん:2017/04/15(土) 08:36:29.948 ID:MDcidFqS0.net
>>31
恐竜の図鑑の絵とか
そういう外見の根拠とかあるんですか?
って聞かれた学者さんが
ありません
って答えててそういうものなんだ
とか思った
34:名無しさん:2017/04/15(土) 08:36:20.215 ID:e1BxyC8hp.net
マンボウの骨

36:名無しさん:2017/04/15(土) 08:37:30.857 ID:GFeK7tO0p.net
>>34
飛びそう
39:名無しさん:2017/04/15(土) 08:38:39.377 ID:TOpb2IQS0.net
>>34
この骨格からこのふざけた外見想像できるやついんの?
42:名無しさん:2017/04/15(土) 08:39:38.315 ID:MDcidFqS0.net
>>39
クジラの骨から首長竜の外見を想像してた人たちはいるよ
28:名無しさん:2017/04/15(土) 08:33:07.844 ID:e1BxyC8hp.net
4mある割に軽くね?
29:名無しさん:2017/04/15(土) 08:33:35.156 ID:SdjQhRgi0.net
サイとかカバぐらいのサイズか?
別にそんな際立ってスゲェってなるような代物でもないやろ
30:名無しさん:2017/04/15(土) 08:33:42.548 ID:ugqL813R0.net
今現在でも時々発見される3トン超えのワニのが怖くね?
37:名無しさん:2017/04/15(土) 08:38:22.134 ID:PjQ3CG2Y0.net
でかすぎると必要なカロリーも多くてそのくせ鈍いから獲物捕まえられなくてコスパ悪いから滅びたとかそういうこと?
38:名無しさん:2017/04/15(土) 08:38:26.502 ID:RaEqqiN+d.net
アフリカゾウと唯一一対一で戦えそう
40:名無しさん:2017/04/15(土) 08:39:28.118 ID:RaEqqiN+d.net
いや、無理かゾウの方が全然でかいな
44:名無しさん:2017/04/15(土) 08:42:24.952 ID:pAXd30pYd.net
4千万年でこれか

45:名無しさん:2017/04/15(土) 08:44:03.421 ID:+8d5WnhL0.net
グリズリーとかヒグマの方がでかくね?
55:名無しさん:2017/04/15(土) 09:19:44.161 ID:D8ux2CIYd.net
体重はホッキョクグマの方がはるかにデカイが口のデカさが尋常じゃないな
足の長いカバって感じ
56:名無しさん:2017/04/15(土) 10:08:10.019 ID:dMfWIIF8d.net
サイズの割には軽いから敏捷性も高かったかもな

3600万年前にいた体長4mのアンドリューサルクスとかいう肉食の猛獣
引用元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1492211995
関連記事
スポンサーサイト

おすすめ記事

コメント

4882

現代の熊の方が怖く感じるな
立ち上がった熊のラスボス感

2017/04/17 (Mon) 11:45 | あの頃の名無し #- | URL | 編集

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する