HOME Twitter Facebook RSS 昭和年代別タイトル一覧 タイトル索引
ブログについて お知らせ 最新記事一覧 人気記事一覧 おすすめ記事



速読は科学的に不可能!世の中に出回る速読法は全てインチキと判明wwwww



1:名無しさん:2017/04/06(木) 21:11:39.05 ID:X1aig6zK0 BE:829826275-PLT(13931)
「速読ができれば…」と思う人は多いでしょう。日に日に情報量が増加する現代では、短時間で大量の本を読めたほうが有利なのは間違いありません。1冊の本を10分で読めれば、計り知れない知識が手に入るでしょう。



(中略)

そこで参考になるのが、2016年にカリフォルニア大学から出たレビュー論文です(1)。
これは、過去に行われた速読の研究から約200本の論文を選び、それぞれのデータをチェックしたもの。
現時点における速読リサーチの集大成といっていいでしょう。
その結論とは、おおむね以下のようなものです。

1.眼球をすばやく動かしたり、周辺視野を使ってページを見わたすようなテクニックはすべて無意味。
全体の読書時間のなかで目の動きの重要性は10%以下なので、いくら眼球を鍛えても意味がない。

2.フォトリーディングのように、潜在意識に本の内容をインプットすることもできない。
人間の脳は、同じ文章を何度か読み直しながら理解を深めていく構造になっており、パラパラとページを進めていけば、それだけ内容の理解度が低くなってしまう。

3.実際に普通の人よりも速く本が読めることを証明した者はいない。
2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。

 最初から最後まで、速読の効果をボロクソに否定しています。世に出まわる速読法は、大半がインチキだと言っていいでしょう。
http://news.livedoor.com/article/detail/12898121/
3:名無しさん:2017/04/06(木) 21:12:42.31 ID:bg1kgLtN0.net
昔まんがタイムの裏に良く広告載ってたの覚えてるわ
4:名無しさん:2017/04/06(木) 21:12:57.55 ID:ZUBIPxKJ0.net
知ってた
物理的に不可能でしょ
8:名無しさん:2017/04/06(木) 21:15:19.59 ID:zY/SQ3IH0.net
まじで!?
すっげーアタマいい奴しかできないんだろうなーとか思ってたわw
72:名無しさん:2017/04/06(木) 23:26:58.77 ID:0zg1BOmL0.net
>>8
頭の構造が最初から違う人は可能性がある
学習でどうこうではない
10:名無しさん:2017/04/06(木) 21:17:33.25 ID:I1w+izAa0.net
流れ星に願い事をいうレベルの遊び
12:名無しさん:2017/04/06(木) 21:17:56.40 ID:hSQP3OXZ0.net
小説等を速読は絶対無理だと思うが
ハーウツー本なら行けるんじゃね
そんなの速読して役に立つかは分からんが
13:名無しさん:2017/04/06(木) 21:18:36.19 ID:7EfvXOYH0.net
「」の中だけ読めばだいたい分かる
ラノベだとあんまり変わらないけど
14:名無しさん:2017/04/06(木) 21:18:44.82 ID:/jsk8ezw0.net
どうせ中身なんて覚えてないんだから
読み飛ばしてええやろ
15:名無しさん:2017/04/06(木) 21:20:27.55 ID:ze4cR9bu0.net
技術と能力で分けた方がいいかもな。
16:名無しさん:2017/04/06(木) 21:21:40.80 ID:Wb0JI9RE0.net
前にテレビに出てた内容は
断片的に読んで何回かペラペラめくって穴を補完していくって内容だったな
なにが楽しいのか?と思った
小説やフィクションを読むとしたら考えるまでもなく台無しな読み方だし
参考書や学術書を読むとしたらゆっくり理解しながら読んだ方がいいし
いつ役に立つ能力なのか全く理解できなかった
17:名無しさん:2017/04/06(木) 21:22:10.78 ID:gTOqRv7Q0.net
科学的に考えなくてもみんな知ってたとおもうが
18:名無しさん:2017/04/06(木) 21:22:48.80 ID:Lq/3zp+30.net
パンチラは記憶に焼きつくのに参考書は一切記憶に焼きつかない
36:名無しさん:2017/04/06(木) 21:41:18.23 ID:dq7sG7qL0.net
>>18
参考書でパンツ作れ
40:名無しさん:2017/04/06(木) 21:45:36.12 ID:S04lqpsb0.net
>>18
映像は瞬間的記憶力の方が残るんだろうな?フォトリーディングって言うんだな
132:名無しさん:2017/04/07(金) 06:39:00.60 ID:WYwEe80/0.net
>>18
パンチラ学習法の教室を開いたら違った方面の方々に大人気に!
20:名無しさん:2017/04/06(木) 21:23:29.92 ID:Ek1D7ec40.net
昔、入院中の差し入れで速読を身に付けろみたいな本をもらって
入院中ずっと頑張ったけど全然無理だった

やっぱインチキやったか・・・
21:名無しさん:2017/04/06(木) 21:27:50.46 ID:TPvNRMdO0.net
アルファベットは難しいんじゃね?
象形文字ならパッと見である程度流れ読めるから、斜め読みでもかなりの速度出るだろうけど
143:名無しさん:2017/04/07(金) 09:15:54.03 ID:26sbG+dZ0.net
>>21
まさにそれ。
映画の日本語字幕は映像を見ながら視界の隅で理解出来るが、アメリカ人にそれを言ったら無理と言われた。アルファベットの場合表音文字で、しかも文字数が多くなってしまうのでどうしても瞬時に理解出来ない。だから欧米では映画は吹替えが主流。
そう考えると中国語最強だな。日本語で10文字ぐらいでも中国語だと3~4文字で済む。
157:名無しさん:2017/04/07(金) 13:38:58.69 ID:eDZH6qy10.net
>>21
これもあるよね
日本語の本だと絵面としても読めるからザザッと読んでもそれなりに理解しやすい
22:名無しさん:2017/04/06(木) 21:27:50.71 ID:YcvLrAqN0.net
二倍速で見るのは普通にいけるのにな
23:名無しさん:2017/04/06(木) 21:28:53.72 ID:XSCrXH7/0.net
俺は正直読むのは遅い方だな

小説文庫本で50p読むのに一時間
マンガ単行本一冊読むのも一時間

マンガ単行本を10分で読んじゃう奴とか理解できない
24:名無しさん:2017/04/06(木) 21:32:00.47 ID:boF3od2r0.net
>>23
好きな小説や漫画は背景を考えながら読んだりするから時間がかかるな
37:名無しさん:2017/04/06(木) 21:42:19.91 ID:ceoGjfjO0.net
>>23
刃牙読むのに一冊1時間も?
41:名無しさん:2017/04/06(木) 21:47:49.89 ID:ji1BHVtI0.net
>>23
ブリーチっていう少年ジャンプの漫画は何分で読めるか試してみて
25:名無しさん:2017/04/06(木) 21:32:00.73 ID:n8rlWDX+0.net
見たものをカメラみたいに撮影してあとからでも細部が説明できるとか、
本当にそんな人いるのかなあ
161:名無しさん:2017/04/07(金) 13:54:57.69 ID:PmvM2COy0.net
>>25
サヴァン
28:名無しさん:2017/04/06(木) 21:34:50.55 ID:132tZ5yo0.net
>>25
それ完璧に障害やぞ。
その瞬間の画像処理をデータ処理せずにその『形や色彩』だけで保存してんだから。

それを絵として書くことが出来ても、
内容を説明する事が出来ない筈
96:名無しさん:2017/04/07(金) 00:47:25.36 ID:Yf35lV5P0.net
>>29
Dr.ハウスでやってたけど医学的に「高機能性障害」ってのがある。
そういう特殊な奴ら。それ以外は、特定分野の本を読んで常識化・推論してるだけみたい。
27:名無しさん:2017/04/06(木) 21:34:48.97 ID:DNasElVQ0.net
まあ凄く本読むの遅い人と速い人では明らかに読破スピードは違うが
実際音読をはるかに超えるような速度じゃ読めないよな
30:名無しさん:2017/04/06(木) 21:37:40.42 ID:ws2VAAgK0.net
2ちゃんねるを読んでるとき速読できてるように感じるが
「早速水もちこみの禁止」とか秀作スレタイをまんまと「速水もこみち」と読み間違えると
けっきょく文字のかたまりを雑に視認してる読み飛ばしてるだけなんだろうな
33:名無しさん:2017/04/06(木) 21:40:14.22 ID:S04lqpsb0.net
>>30
別に間違えてないやんwはやみもこみちが加速しただけのこと
35:名無しさん:2017/04/06(木) 21:41:07.64 ID:S04lqpsb0.net
もちこみかw

文字の最初と最後さえ合っていれば、意味は通じる実験の悪用みたいなもんかw
50:名無しさん:2017/04/06(木) 21:58:16.28 ID:wBII40ef0.net
ケンブリッジ大学かどこかの文字が入れ替わっても読めるコピペクレメンス
66:名無しさん:2017/04/06(木) 22:37:56.76 ID:WLiMvcTD0.net
>>50
こんちには みさなん おんげき ですか? わしたは げんき です。
この ぶんょしう は いりぎす の ケブンッリジ だがいく の けゅきんう の けっか
にんんげ は もじ を にしんき する とき その さしいょ と さいご の もさじえ あいてっれば
じばんゅん は めくちちゃゃ でも ちんゃと よめる という けゅきんう に もづいとて
わざと もじの じんばゅん を いかれえて あまりす。
どでうす? ちんゃと よゃちめう でしょ?
ちんゃと よためら はのんう よしろく
98:名無しさん:2017/04/07(金) 00:53:43.07 ID:E/LnllMg0.net
>>66
すいごね ほとんに よるめよ
58:名無しさん:2017/04/06(木) 22:25:23.36 ID:i746ZSkX0.net
>>50
なかしつい
そなもんの
あなったぁ
32:名無しさん:2017/04/06(木) 21:38:26.72 ID:qN0yZUZS0.net
医学的な意味で視野が広ければ速く読めるのは間違いない。
視神経に問題があって視野が狭くなってメチャ文章読むのが遅くなった。
34:名無しさん:2017/04/06(木) 21:40:46.99 ID:Pt0e8DeE0.net
本を読むの好きだからいっぱい読めるなら羨ましいと思ってたのに
38:名無しさん:2017/04/06(木) 21:42:57.60 ID:ZH+TDbPo0.net
クイズ番組でやってた速読の問題は
得意不得意あるみたいだったけどな
本のページをパッパッと表示させてすぐ消えるやつ
39:名無しさん:2017/04/06(木) 21:45:12.17 ID:Y8FV/Pki0.net
頭がシングルスレッドの低能には無理
4スレッドくらい同時に動かせないと話にならん
44:名無しさん:2017/04/06(木) 21:50:28.99 ID:34hMZDlP0.net
黙読の速度は朗読する速度の2倍が標準だそうだ
早い人は3倍いけるんじゃないかな
もちろん内容を把握しながらな
45:名無しさん:2017/04/06(木) 21:51:20.48 ID:OM9GC+540.net
理解するって読むのと別の作業だよな。
48:名無しさん:2017/04/06(木) 21:56:19.03 ID:Apn91dNq0.net
速読で把握できる程度の内容なんてネットでレビューググれば出てくるだろ
49:名無しさん:2017/04/06(木) 21:57:14.86 ID:tlgqQRBq0.net
>>1
できる奴がいるかもしれない
って事に反論できてないだろ


でもまぁ、安心したというかなんというか
52:名無しさん:2017/04/06(木) 22:00:12.83 ID:gEkl9b3W0.net
フラッシュ暗算出来る奴は読むの速そうだがな
53:名無しさん:2017/04/06(木) 22:02:35.17 ID:pqffN2N60.net
仮に紙面全体の画面を記憶できる能力があったとしても
それは文面の内容を理解できたことにならないし

「◯ページの◯行目には何が書いてあったか」と質問されれば
記憶してるから解答できるだろうけど「今の本を読んでの感想は?」と
聞かれれば、結局記憶してる文面を一から脳内で読む必要があって
それには時間がかかるからあまり意味がない
54:名無しさん:2017/04/06(木) 22:07:23.02 ID:Se2zNdSG0.net
速度しても短期記憶だから楽しくない
熟読こそ読書の楽しみ
55:名無しさん:2017/04/06(木) 22:19:19.30 ID:by1bdeYh0.net
少しやってた事あるが、あれは読むんじゃなくて、単語を見て、そこからイメージを膨らませる方法だよ

だから、色々なストーリーの経験がないとイメージがわかない
56:名無しさん:2017/04/06(木) 22:21:32.05 ID:rok5LL4w0.net
昔テレビで見たのはインチキだったのかなあ。
高校生ぐらいの人がマスターしてた感じで、嘘や演技とは分からんかった。
57:名無しさん:2017/04/06(木) 22:25:07.12 ID:DubG31rE0.net
あれ読んでるんじゃなくて見てるだけで キーワードを拾ってるだけ
59:名無しさん:2017/04/06(木) 22:25:32.18 ID:eTTxAygY0.net
頭の中で音読しない、一度に2~3行追う、あともどりはしないっていう練習すると、それなりに早く読めるようになるし、中身も理解はできる
でも、登場人物への共感が全くできなくて、感動もハラハラもなく、味気ない事このうえないのでやめた

難しい専門書は、はなから頭が拒否してムリw
62:名無しさん:2017/04/06(木) 22:29:01.05 ID:EuxUweB70.net
あとがきを先に読む最強
63:名無しさん:2017/04/06(木) 22:33:10.68 ID:vHoi44xN0.net
単に物覚えや理解力が高いが故に結果的に速読になる奴まで一緒くたにしちゃダメでしょ
速読とかいうインチキテクニックではなく単純に本を読むのが恐ろしく早い奴は実在する
65:名無しさん:2017/04/06(木) 22:37:55.10 ID:wBg+8DHe0.net
2chで言えばゴミレスを読み飛ばす能力ってことなら確かに見かけのスピード上がるしインチキでもないだろ
75:名無しさん:2017/04/06(木) 23:29:20.61 ID:Rooz3GbU0.net
2chが高速で読めるのは所詮その程度の只のお喋りに過ぎないからだ><;
68:名無しさん:2017/04/06(木) 22:50:34.81 ID:XMlUwaSX0.net
Amazonで速読で検索してみろ。よくメディアに出てくる専門家(笑)が何人かいるぞ。明日には掲載削除されてるかもしれないけどなw
76:名無しさん:2017/04/06(木) 23:32:30.87 ID:zmn+Rnlv0.net
フック勝間の悪口はそこまでだ!
80:名無しさん:2017/04/06(木) 23:38:21.94 ID:9tpf/WWz0.net
昔速読の入門書買ってトレーニングで目動かしたりしてたら動体視力は上がった。あと丹田呼吸とかでリラックスとかも実際効果あった。ただ早く読めるようにはならなかった
88:名無しさん:2017/04/07(金) 00:13:44.47 ID:4JKcwEec0.net
マジレスすると1行おきに読むと内容も分かるし半分の早さで読める
小説ならこれで十分
97:名無しさん:2017/04/07(金) 00:48:24.95 ID:GpsLnEyp0.net
年間5000冊読むという小飼弾さんはやっぱり大嘘つきなのか
104:名無しさん:2017/04/07(金) 01:31:30.25 ID:e8T/6QKv0.net
>>97
あの人は、まずは目次見て興味ある章、節を見るだけって方法だけ
要は丸一冊ごと読んでないってこと。
99:名無しさん:2017/04/07(金) 01:13:05.39 ID:6c8aKdrG0.net
言語によって違うんだろうな
漢字圏なら自動的に英語圏の速読に相当する読み方をしてんじゃないの?
100:名無しさん:2017/04/07(金) 01:23:10.09 ID:hwqD1/Iq0.net
速読やってる人が重要そうなとこだけ読んでるって言ってたから
勝手に内容想像してるだけだなって思った
101:名無しさん:2017/04/07(金) 01:28:40.30 ID:a72Lgg/a0.net
フォトリーディングが本物で
速読は偽物ってことか
読んだ気になるのが速読ね!

目次読む方が早そうw
90:名無しさん:2017/04/07(金) 00:20:18.80 ID:vNtdcT3i0.net
本ぐらいゆっくり読ませてよ

速読は科学的に不可能!世の中に出回る速読法は全てインチキと判明wwwww
引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1491480699
関連記事
スポンサーサイト

おすすめ記事

コメント

4788

速読に憧れたが早めにあきらめて正解だった

2017/04/09 (Sun) 13:33 | あの頃の名無し #- | URL | 編集
4790

読めても理解が追いつかない
当時のマイコンのCPUでも無理じゃね?

2017/04/09 (Sun) 16:40 | 名前はまだない #- | URL | 編集

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する